苹果在今年年初正式在美国开卖 Apple Vision Pro 头戴式装置，它的产品售价是 3,499 美元起跳，跟竞争对手 Meta 的产品贵了至少 3 至 7 倍，到底苹果的产品卖的 比较 贵，是苹果的问题？还是我们口袋深度的问题呢？国外一家专门用工业 X 光 CT 扫描技术来协助解决复杂的工程问题，现在它们将 Apple Vision Pro 、 Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3 这三个装置进行非破坏性拆解分析，可以让大家一瞧这些头戴式装置的内部奥秘，也可知道 Apple 和 Meta 在设计哲学和市场策略上的差异，这篇文章将帮大家整理 X 光底下的这三款产品，有何关键差异？
相关文章 不用等未来 Apple Vision Pro 现在已经有无限想像
Apple Vision Pro vs Meta Quest Pro vs Meta Quest 3 比较
苹果花费至少七年之久的 MR 头戴式装置，正式命名为 Vision Pro ，同时搭配它的作业系统 VisionOS ，在今年年初已经在美国正式开卖，不过它的产品售价就是硬生生比其竞争对手还要贵很多，这也是让人好奇，苹果产品到底贵的有没有道理呢？国外有一间专门以工业 X 光 CT 扫描技术来协助检查隐藏特徵和发现看不见的缺陷的公司，而它们最近就把 Apple Vision Pro 、 Meta Quest Pro 、 Meta Quest 3 这三个装置进行非破坏性拆解分析，以下就是它们的分析结果：
► 内部设计与空间利用
- Apple Vision Pro 采用创新的内部零件排列方式，透过倾斜放置来让内部空间有最大化的利用，而且还不影响外部造型的美观。
- Meta Quest Pro 和 Quest 3 的设计则是一般传统设计，所有内部零件都堆叠在同一个平面上。
► 感测器
- Apple Vision Pro 在感测器技术上走了一条截然不同的路径，让使用者可以透过眼动和手势来与装置互动，这种自然直观的互动方式为使用者带来了全新的操作体验。
- Meta Quest Pro 和 Quest 3 是透过手持的控制器，搭配 SLAM 相机、摇杆感测器和动作触发压力感测器，提供直觉的控制方式，也加入触觉反馈。
► 电池设计
Apple Vision Pro 的电池设计，也跟 Meta 不同，它直接外挂一个外接电池，主要原因就是希望在不增加头戴重量的情况下，提供更长时间的使用寿命，还不会让装置变热，而影响效能表现。
而 Meta Quest Pro 的电池被设计成一个很独特的曲线形状，融合在头戴装置内部，Meta Quest 3 的电池设计更为简洁，将电池放在头戴装置的前方中间。
► 音讯
See also最新消息
Whatsapp 将支援 第三方聊天平台 ？那 iMessage 呢？
Apple Vision Pro 配备两个「AudioPods」的内建驱动装置，让使用者不用配戴任何耳机就可以感受到空间音讯的声音体验。而 Meta 选择了一种更为简洁的内部音讯设计，但同样可以直接将声音传入佩戴者耳朵的方式。
总结
lumafield 在总结时表示：Meta 的两款耳机用最少的资源，尽可能提供更多的服务，这也是它们可以用最亲民的价格，让想体验、使用的任何人都能负担，反观苹果的定价，他们的产品定位锁定对於创新虚拟体验有高需求的消费者，而且 Apple期待 Vision Pro 能够改变所有行业的工作流程，让企业能够重新想像工作方式，开启空间计算在商业应用中的新篇章。
所以，到底是价格具有吸引力的 Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3 比较受到消费者青睐？还是其有创新设计、顶尖技术的 Apple Vision Pro 更受欢迎呢？
- 相关影片：Apple Vision Pro 价格吓死人？但这，就是我们要的未来！Vision Pro 完整使用心得
- 相关文章：不用等未来 Apple Vision Pro 现在已经有无限想像
如果想第一时间看到更多 Apple 相关资讯，请追踪苹果迷粉丝团以掌握最新讯息，并且订阅我们 YouTube 频道，取得直播第一时间通知，或者加入苹果迷社团跟大家一起讨论使用心得哦~
如果想要与苹果迷近距离聊天，可以加入我们的 YouTube 频道会员，前往会员专属的 Discord 聊天室找我们。
